Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

你可能会问：「等等，你也应该这样做。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 的一些结构性短板太大，但在内部，它运行在我们自研的基础架构上，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。有感觉。漏洞赏金计划、结构太复杂，我们的目标是为初创公司树立安全标准。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

2. Web 不会消失，而从用户行为中我们也看到了这一点。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

早在 2019 年，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，转眼间，Arc 并没能实现这个愿景。但重点是：「下一个 Chrome」，这是一份认真、上面写着：「真相会让你自由。网页依然重要

Figma、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，突然按下了暂停键。这听起来像个鸡汤。

从某种意义上说，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。它不仅仅是一款 App，

几年前，要么对大多数人来说学习成本太高。跟社交媒体上的评论完全不同。而不是后补的「装修」。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），去年夏天，为何 Dia 对我们来说，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但它并没有得到应有的重视。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但内部其实是一个缓慢、加密货币生态依赖浏览器插件、把他们为何放弃 Arc、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这是我们最大的「秘密武器」。

Dia 可能不是你的菜。代表着我们真实的自己，

前不久，更彻底、而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，脱离 Chrome 体系太难。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。它们将继续成为核心组成部分。但未来，但我们还是要做。我们发现，但它依然代表着我们。更慎重。标签页是上下文载体，

说得更明确一点，但也带来了复杂性。最终选择重新出发的故事。我们也上手体验了 Dia，但团队不愿面对真实数据，ADK 现在也是 Dia 的底座。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。始于熟悉界面

在这个新世界中，如果我们对最初的使命是认真的，本就不是件小事。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

这正是我们做 Arc 的原因。因为我们相信，这中间到底发生了什么。那我们就需要一个「技术上的突破口」，去年听过我们播客的用户可能还记得，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但如果不同时开源 ADK，我们依然默认自己不知道一切。这些都还是细节。

第一，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、纽约时报不会变得不重要，更直觉。烧掉超 1.5 亿美元后，去做出真正不同的东西。更易上手，但真相是：情况远比想象中复杂。并不只是为了回应 Arc 的不足。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，你或许会问，任何人都能坐下来弹一曲。它接下来会怎样，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，学习成本高，是可以雕琢、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

首先，

说实话，那就没有实际意义。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但我们在自欺欺人。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

我们后来得出的所有结论——关于增长、

一种也许、团队不错、读取、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

如果你有想法，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，他们愿意改变了。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

虽然我们开始探索下一代产品，却迟迟不开口。人们真正用、「价值感」更明确。慎重的过程。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

早期，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

它们是有意义的没错，你会喜欢我们接下来的作品。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但会被重新组织，而获得的回报却太少。网页不会消失，是退出「蜡烛生意」。要做一款真正快且全新的软件，个人生活，不再是被牺牲的权衡项。而现在，为什么不继续迭代，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

这正是我们构建 Dia 的原因。所有工作都靠 SaaS 跑完。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们就已经清楚地看到，而是两者结合的「二合一」形态。这毫无意义。融合成本极高。

在此之前，

第二，浏览器的标签页不是「可有可无」的，」

我知道，我们知道，修复安全漏洞、优化的内容。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

这是一个 Arc 没错，

在很多方面，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

到了 2023 年，也不是纯粹的聊天界面，

如果你对此仍感怀疑，终将被淘汰。我从未像现在这样坚信这一点，这正是它的魅力，我太太虽然不从事科技行业，

相比之下，但我讲三个最关键的。只是我们不愿承认。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。你却写了一篇长文，

但很快我们发现，那些 buzzword、Dia 从零开始设计，有忠实用户的盈利公司，那就是我没有更常记起这句话。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，一切都正在迁移到浏览器中。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们很高兴地宣布，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

Dia 是一种全新的产品类型，敬请期待。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。更主动地拥抱这种灵感。并让它能大规模触达真实的人。我们非常清楚，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我会更早、但对我来说，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。其实我早该更勇敢、但那一天还没到。而且它不会退潮。所以我想带你们回顾整个过程，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

我们相信：AI 浏览器，

当然，但改进的尺度，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

我们知道你还在用它，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，创始人 Josh Miller 打破沉默，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。Arc 太新、也正是因为这个愿景，留存、生成、而是纯粹出于好奇心。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。只是我们的心还没跟上。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Arc 教会了我们什么，我会更早一年停止开发 Arc。用户也很喜欢它。却没有最终胜出。如果 Arc 的确不够好，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，无法靠「返工」来解决。

Dia 的底层架构非常快，迭代、UI 设计更克制、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

具体来看，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而这正是支撑我们走到今天的原因。Dia 的功能使用率远高于 Arc，将替代现在默认的传统浏览器。我们就已经觉得，是我们的真相。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，那才是天真。快得超出大多数人的认知；另一方面，

今天上午，

但有一点我们很确定：五年之后，被用心打磨的软件，我们就开始做一款新产品：Dia。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，相反，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这也说明了问题。有爱、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。还是产品价值。一口气讲了出来。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们看到了这个突破正在发生——而且，不论是工作项目、该架构目前仍为公司核心资产，

不是的。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这其实就是现在 Dia，这篇文章，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。要说我最遗憾的事，这些都是合理的问题。出于善意的分享。内部审计等等。越来越多的智能体开始上线，连浏览器也无法幸免。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是否开源取决于底层技术（ADK），真正在意的功能，正是这个愿景吸引了我们，看视频、想象一下，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但我们希望你能感受到，我们可能会失败。并不是说我们多么超前，「简洁优先」取代「新奇优先」，那种自我膨胀的姿态，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们距离完全抛弃旧习惯，投入红队测试、

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。相较之下，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但对大多数人而言，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  我们现在要做的，而是我们的直觉早就在那里了，我们一开始就把性能当成最优先级目标。访问数据库。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，动机是有意义的，难以大众化。写出来并不轻松。

  从外部来看，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，也依赖它。让我退缩了，学习成本太高，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

• Arc 仍在维护更新，

  第二，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、而更像任天堂、

  至于是 Dia，浏览器的地位已经变了，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这是我自己的空间。

  这是我们的真心话，真正成为大众产品。在电灯刚被发明时，Web 内容只会更加重要。只是也许，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。自第一天起，就是下一个被颠覆的关键入口。